释如果非要拿马谡来黑他，那么说实话，诸葛亮用人失误仅此1个，是三国里失察率最低的
因为刘备也曾看走眼过张飞（徐州）、糜芳、庞统（县令）、刘封啊曹操看错了魏种（“魏种不弃孤？”），老家兖州都快被端了，你问问冤死的典韦、曹昂、曹安民怎么说？于禁是五子里面唯一被授予假节钺的，结果最后反成了“吾知禁三十年，何以不如庞德焉”？
诸葛亮是权臣？是的，那是“所谓受六尺之孤，摄一国之政，事凡庸之君，专权而不失礼”真有那个野心，为何他不去来个九锡，晋公、魏王，简直易如反掌至死也不过一个武侯而已清贫简素，竭尽心力，至死方休！
古今中外，哪个大人物不是功利主义，先乱后治？如东汉外戚？董卓废帝？曹操奉天子？还是曹丕称帝？司马氏直接不说了，废、杀，玩，不嗨皮吗？
东晋南朝你方才称孤，我方又兴帝，更不值一提唯独诸葛亮，专权而不失礼政我摄了，臣礼不失最后两袖空空拂手而去，这才叫姿态
其二：说诸葛亮穷兵黩武、劳民伤财，导致“民有菜色”的那是公元261年的事此时离诸葛亮去世多少年了？28年《三国志》对诸葛亮的为政评价是“军资所出，国有富饶，乃治戎讲武，以备大举”妥妥富国与强军相结合
“物理其本，人怀自励”，妥妥的物质精神文明双丰收“开诚布道，约官示仪”，妥妥的依法治国、以德治国论政绩实践，远超先秦诸子百家之理论预期而诸葛亮去世后，蒋琬、费祎先后执掌蜀国朝政20多年，蜀国的治理还是可以的
首先，蜀国没出现过一次饥荒而无论是《文帝纪》或《吴书》都有提到魏、吴两国存在饥荒的情况
其次，国内没有大规模的政治动荡，反倒是经常大赦最后，军事方面北用王平守汉中，东用邓芝御东吴，南用马忠定南中，基本安稳没事
王平甚至还取得了兴势大捷，成功抵御了曹魏的一次大攻势董允在世时，刘禅、黄皓都很怕他，因此宦官不敢造次，阿斗不敢瞎玩结果董允一死，陈邸、黄浩乱权，诸葛瞻无为，姜维无权刘禅“不闻政事、不听直言”
这才导致了最后十年的民有菜色东吴使者出使蜀汉，回禀吴侯说：这个国家快完啦可见国家治理水平出现了断崖式的下滑而但凡奉孔明衣钵的历届所谓权臣：蒋、费、姜、董哪个不是清素节约，恪尽职守、公平布道
虽位极人臣，却无一人行损公肥私、徇私舞弊之事大将军姜维”宅舍弊薄，资财无余，侧室无藤妾，后庭无声娱“
基本把自己搞成一个清修苦行的求道者模样，试问古今哪一朝、哪一代能做到这一点？
家道败落还要讲个区间，更何况是国家兴亡大清国也不是圣母皇
点击读下一页,继续阅读 菠萝炒土豆 作品《亿万富豪从相亲系统开始》第0785章：陷阵营