一听，对啊，高总工这话说得非常有道理
和液发可以多个组合成在一个火箭或者导弹上用不同，固发基本上没有这么干的
高振东：也不一定，比如花旗佬的龙式单兵反坦克导弹，小虽然小，但是人家固体发动机多得一批
固发的结构简单，同时也意味着结构单一，能玩儿的花活不多
推力调整很麻烦，使用不够灵活，这本来就是固发的固有问题之一
固发除非像航天火箭那样搞外部捆绑，否则在同一个圆柱体内搞多发并联，很明显是一个吃饱了撑着的事情
因此不同的截面积、长度、射程、用途的固发，都相当于是一个新型号发动机，需要进行重新设计
这一点，固发是无论如何比不上液发的
高振东的声音，还在电话里传来：“而且固发的比冲小，推力大但是工作时间一般较短，这意味着其投射重量想要搞大，难度是比较高的，再加上燃料实时用量难以调整等等问题，都意味着固发不能搞一锤子买卖，这会大大增加我们的研发投入，以及摊薄本来就比较薄弱的研究力量”
说固发便宜，一般说的是生产成本，因为液发比固发复杂得多
如果说固发是个二踢脚的话，那液发就有点像个敞开的内燃机，复杂程度和成本，自然不用多说
听着电话里高振东侃侃而谈，会场上的所有同志都听得津津有味虽然一开始就没考虑固发的事情，但是个中原因，其实是没想那么多，那么透的
现在有人扎扎实实的分析了一遍，对于大家来说，其实是一个很好的学习机会
“而液体火箭发动机就不一样了，如果经过仔细、严谨、科学的规划，基本上在现阶段，能够做到仅需要一到两型发动机，能够基本涵盖好射程从中程到远程、洲际，用途从地地导弹、航天火箭，发射方式从井射、发射架发射乃至机动发射等等绝大部分使用场景”
“只要你们将快反问题解决到一定程度，那液发其实在现阶段来看，还是非常合适的一种选择特别是对于井射来说，只要解决了长期存储液态燃料的问题，两者的快反速度其实差距没有非常大，因为井射的维护条件那是极好的，装备和制度设计得当，能很大程度上的抹平两者之间反应差距”
蔡总一听，你这话不是明知故问嘛，快反问题有没有解决到一定的程度，别人可能不知道，你心里没点儿数？
星光制导修正+偏二甲肼/四氧化二氮燃料，一个解决发射后定位瞄准问题，一个解决燃料临时加注问题，可都是你那儿过来的
其他同志听得就非常入神，高振东说的这些，在场的同志并没有想这么多，但是高振东这么抽丝剥茧的说一遍，大家觉得事情还真是这样
规划一到两型发动机，小的用一个，大点的用两个三个
点击读下一页,继续阅读 打小就清澈 作品《四合院：我边做科研边吃瓜》第683章 主要还是发动机