险要低得多，违约金定的也不会很高。
如果那拉万尼违约的话，李卫东等于是白捡违约金，所以10%的违约金也算是一个比较合理的数字。
提到700万美金的违约金，那拉万尼撇了撇嘴，开口说道：“违约金？呵呵呵，那是什么东西！我的字典里没有违约金这个词。
李先生，你不会天真的以为，我违反合约的话，能将违约金拿到手吧？我知道，你或许会说，我们签了合同，可以走法律途径。
那么问题来了，是哪国的法律？是我们印度法律？还是你们中国的法律？又或者是阿联酋的法律？
后面两者对我如同废纸一般，我是印度人，中国的法律和阿联酋的法律可管不到我！哪怕你们中国的法院宣判，让我偿还违约金，你们又有什么能力执行呢？
至于印度的法律，呵呵，你不会以为在印度打官司，可以打得赢我吧？所以别给我提什么合同，也别给我讲什么违约金！就算我违约，你也一分钱都拿不到！”
那拉万尼这是摆明想要赖账，但他所祭出这一招，李卫东还真的无计可施。
正如那拉万尼所说的那样，即便是他违约，也没有可以制裁他的手段，国际贸易当中，这种赖账的事情本来就是很难处理的事情，基本上只能靠民事诉讼。
然而诉讼却不一定能解决问题，若是在所在国签下的合同，情况还好一些。
比如卖货给日本商人，然后在日本签了合同，这样交易发生的地点是在日本，一旦日本商人违约的话，那么日本法律就应该保障交易双方的合法权益，这时候在日本发起民事诉讼，是能够对违约的日本商人，起到执行效果的。
可若是在第三国达成的交易，那么走法律途径就比较困难了。
就比如那拉万尼赖账这件事情，在印度发起诉讼，那肯定是告不赢的，印度法院怎可能让那拉万尼赔钱？说不定最后还得倒贴赔上那拉万尼一笔钱。
在交易所在地的阿联酋发起诉讼，就算是赢了，阿联酋也没有执行权，这又不是刑事案件，可以引渡犯罪嫌疑人来受审。
在中国发起诉讼，倒是能打赢，但同样面临无法执行的问题。中国的法院顶多是冻结那拉万尼的资产用来抵债，但那拉万尼在中国并没有资产，所以在中国打官司也毫无意义。
这种国际贸易当中，想追究国家责任也是不可能的事情，因为无论是采购还是出售，并不是国家直接出面，而是通过中间人代理商。
比如这亿美金的采购案，虽然是印度国会批准的预算，也是印度国家出的钱，但真正操盘的人是那拉万尼，交易产生了纠纷，也只能追究到那拉万尼这一层级，不可能去找印度国会的麻烦。
所以正如那拉万尼所说的那样，即便是他真的赖账，李卫东也拿不到