更长同时，长身管火炮，因为比同等口径的卡伦炮重太多，复位也很困难
举个例子，32磅的卡伦炮，重量才千克，长度才米而18磅的“红夷大炮”，炮重达到2吨，也就是2000千克，炮身长3米左右
也就是说，32磅卡伦炮的炮弹重量几乎是“红夷大炮”的两倍，可炮重，却只有“红夷大炮”的三分之一左右……要是换成32磅的长管炮，天知道多重……
炮身越重，火炮不但装填困难了很多，复位也非常麻烦，需要很多水手帮忙搬动火炮复位越重的火炮，复位越是困难
这也导致，同等口径的火炮，卡伦炮不管是装填还是复位，都要容易得多然后，平均射速自然更高一般而言，熟练的皇家海军炮兵，使用长身管重炮，至少要花费2分钟以上时间，才能开一炮（注：因为船上环境复杂，射速要比陆上要慢因为，陆地上的炮台火炮不轻易移位，把后坐力导向了大地，反倒不需要复位，节省了大量时间，射速也更高）而卡伦炮，只要1分钟左右，就能开一炮
……
虽然说，长身管的火炮，射程更远也许轰炸陆地目标，长管炮效果更好，岸防炮也更适合使用长管炮但是，在海战中，长管炮的射程是没有意义的
因为，作为火炮载体的战船，在海面上因为风浪关系和火炮的后坐力问题，是不住摇晃的尤其是木船时代，船体受到海况影响更大，摇摆更多
而舰炮侧舷炮，就是横向的船只摇晃，基本也是横向摇晃这样一来可就悲剧了，使得侧舷火炮在瞄准敌舰时，根本无法锁定目标你刚刚瞄准好敌舰，可船体一晃，射角立即改变了距离短还看不出来，距离约长，射角稍微变化一点，就会导致极大的误差
所以，在摇摇晃晃的战舰上，火炮的射程是没啥意义的射程越远，误差就越大……
当然，这是在海上如果在内河内湖地区，就要另当别论了比如第二次英美战争（1812-1814）时期，在伊利湖和安大略湖上的内湖水战，因为内湖没有什么风浪，导致美国战船上的长管炮可以更从容地在英军战船卡伦炮射程之外，瞄准英军舰船轰击而英军舰船全部装备卡伦炮，射程近，无法打击到美舰想靠近时，美舰却跑了，像“放风筝”一样戏耍了英舰所以，单单装备射程近的卡伦炮，也是不合适的遇到美国那种无赖打法，就可能吃亏当然，换到大西洋上，船体晃动厉害，美军的这种猥琐战术就未必有用了内湖上，因为风平浪静，才使得长管炮射击更精准些
此战之后，英国人终于意识到，只使用卡伦炮，是不行的遇到老美那样无赖的，就要吃亏所以后来英国战舰上，卡伦炮和长管炮是搭配使用的在近战的时候，主要靠卡伦炮摧毁敌舰