，当初是屠村海寇的头目，那该怎么办？
但是，这些村民在大堂之上言之凿凿，对凶手的指控那是声泪俱下，甚至赌咒发誓，说自己绝无半点虚言lidaoran9⊙ cc
许多旁观审案的人，情绪被感染，不由得义愤填膺，对嫌疑人（代为过堂、辩驳的僮仆，不是本人到场）喊打喊杀lidaoran9⊙ cc
群情激奋已经是事实，按照民间朴素的善恶观，当地百姓们大多认为这些村民若不是真有血海深仇，哪里会闹出如此大的动静lidaoran9⊙ cc
毕竟也有许多人当年深受海寇之害，无论是家里人出海捕鱼，还是跑船经商，多有从此消失、生死不明的痛苦经历lidaoran9⊙ cc
人们苦海寇久矣，对指控海寇罪行的苦主，本能的同情lidaoran9⊙ cc
这样的现实情况下，有司若是以冷冰冰的态度，用“查无实据”的措辞，宣判嫌疑人无罪，会直接激化矛盾lidaoran9⊙ cc
会让百姓认为，朝廷为了赚海贸的几个臭钱，豢养双手沾满百姓鲜血的人渣当鹰犬lidaoran9⊙ cc
所以地方官进退两难，提刑司也不敢轻易下定论，案件层层往上走，到了刑部lidaoran9⊙ cc
因为报纸的不断报道，这件案子已经引起了更多人的关注，在开封，也成了许多清流议论的“时事”lidaoran9⊙ cc
于是，情况有些不对了lidaoran9⊙ cc
围绕这件案子，有不少暗流涌动，舆论开始质疑朝廷大兴海贸之际，有司“用人良莠不分”的行为lidaoran9⊙ cc
什么是“用人良莠不分”？
就是目前主管海贸事务的少府寺，把一些臭名昭著的海寇头目“招安”，授予“员外郎”官职，使其成为官商lidaoran9⊙ cc
随着舆论的发酵，有更多的人抨击少府寺这种“良莠不分”的行为，认为是给朝廷抹黑，折损天子在民间的威名lidaoran9⊙ cc
案件因为舆论的发酵，愈发变得棘手，刑部尚书很机灵，要求把案子拿到“八座议事”上来讨论，一副“八位兄弟一起扛”的样子lidaoran9⊙ cc
为何不是提请大理寺挑头组织会审？
因为提刑司的直属上级大理寺，几位主官对此案意见不一，相持不下，也想着“八座尚书”来扛lidaoran9⊙ cc
对此，八座尚书之中的其他几位“机灵人”，当然有话说：
这种“简单”的民间诉讼案件，且发生在前朝，又过了差不多三十年，关我楚国吏/工/兵/民/礼部什么事？
有必要拿到“八座议事”会议上议论么？
于是刑部尚书今日把案