384 痴恋者
光是什么？
是波？
是粒子？
抑或两者都是无论真相如何，【光的波粒二象性】，早已写入了高中物理课本90%的学生只是大约记得有这么一个概念罢了小部分人更深入一些，大约理解了双缝干涉实验在这短暂的学习过后，光的概念便又回归了考卷，成为了一条题目中的支线，撞到镜面会反射出一条对称的直线，通过计算其间的角度，便可拿到应有的分数但解其纷，却停在了这里波是波，粒是粒二象性？
这叫什么解释？这算什么概念？
少年的他难以想像，一段如此荒谬的描述为什么会堂而皇之地写在课本里就好比说“某个人具有男女二象性，她穿着衣服是女，他不穿衣服是男”一样荒谬虽然解其纷怀有如此之大的怀疑，但他也不至于去问老师毕竟，自从他掌握微积分后，理科老师就没法正面回答他的任何问题了，此前还能敷衍一句“这个得用微积分解释，等你学到了再说吧，啊”
于是，解其纷停在了这里也许他自己也没想到，这一停就是27年最初，在那个没有互联网的年代，他唯一的选择是大学图书馆，无论是放学还是周末，他都会做很久的公交车前去他所在城市最负盛名的那所大学，然后守在门口，求着路过的大学生带他混进去大学生们自然也十分喜欢这样一位好学的小弟弟，不仅会带他进去，还会听取他的问题，要么试着解答，要么亲自领着他去相关教材文献的书架前在这无数个日日夜夜间，一曲物理学的恢弘史诗，在解其纷的面前徐徐展开他才知道，光的波粒二象性并不是哪个人一拍脑袋写下来的，而是一段长达百年论战的结果粒派认为，光是一颗颗可以量化、拥有质量的小微粒，牛顿、爱因斯坦和普朗克，都确凿无疑地证明了这一点波派认为，光是一种电磁波，会产生干涉也会衍射，惠更斯、麦克斯韦和赫兹，也都确凿无疑地证明了这一点就好比一批人证明了某人是个男人，另一批人又证明了某人是个女人这个结果是如此荒谬，但事实上，在很长的一段时间里，这样完全矛盾的两个结论，同时正确直到双缝干涉实验，随着观测技术的突破，科学家们决定通过对每一个光子的追踪观测，为这个争论盖棺定论实验原理很简单，找一块板子开两条竖缝，然后把光子发射机对准双缝，持续不断地发射，最后观察板子后面屏幕上会留下怎样的光斑在粒派的设想中，这样一个个光子都是确凿无疑的粒子，它们要么穿越左边的缝隙，要么穿越右边的，且概率都是50%，这样一来，最终将得到两条清晰的竖杠而在波派的设想中，光在穿过双缝后一分为二，无疑将产生干涉，所以屏幕上必定会映出一系