，大家都知道，到了后世以后，中日韩三国的围棋国家队都配有围棋AI当工具的，用狗狗来训练学习，可是三国的国手都曾发现，只要涉及到具体的算路，尤其是如此出现“对杀”的话，那么狗狗的表现往往并不靠谱鈥斺€
并且并非只有一个狗狗不靠谱，不仅中国国家队用的“绝艺”不靠谱，韩国人用的“里拉”也不靠谱，中国的“星阵”不靠谱，日本人用的狗狗同样不靠谱，好像除了已经“封刀”的“阿法元”之外，那就没有见到一个在“对杀”领域比较靠谱的狗狗dhbks◆cc
三国国手都曾发现，一旦出现这种局面的话，狗狗就经常犯错，反而是人类棋手更能找到全局的最优解dhbks◆cc
这种事情是不是有点反常？看上去很难理解？
嗯，李襄屏虽然不是计算机专家吧，qu30ヽcc却认为这事并不难理解dhbks◆cc大家都知道围棋中一旦出现对杀，尤其是那种比较大型的对杀，那当然就是比较极端的局面了，所谓一步天王，一步死亡，赢得一方胜率在百分之九十九以上，对杀失败的一方胜率可能就只有百分之零点几dhbks◆cc
没错，正是因为这种胜率的剧烈抖动，这才是诱发狗狗们犯错的主因了，毕竟所有的狗狗，那都是一种据于胜率的算法，普通的胜率波动那当然难不倒狗狗，比如从百分之三十突然变成百分之七十，这对狗狗来说都算正常dhbks◆cc
然而上一步还是百分之五十几，到下一步要么是百分之九十九点几，要么是百分之零点几呢？
正是因为这种极端的选择，这才让狗狗也经常犯错了dhbks◆cc
毫无疑问，这应该就是狗狗们的一个弱点dhbks◆cc
至少是在李襄屏穿越之前，围棋AI还存在的一个弱点dhbks◆cc
然而这样的弱点，对人类来说却是不存在的dhbks◆cc
并且“对杀”这种东西，在围棋中也是非常寻常的，绝非是什么稀罕之物，若是有意引导的话，10盘棋有5盘都能下出“对杀”dhbks◆cc
说句心里话，李襄屏敢答应老施未来去挑战狗狗，这其实也是qu30ヽcc的信心来源之一了，还是那句话，只要狗狗还有弱点，那人类应该就还有机会dhbks◆cc
李襄屏心里当然清楚，真正想挑战狗狗，仅凭这一点当然不够，除了这种极端概率的情况，在其qu30ヽcc普通概率方面，自己也不能被狗狗拉下太大差距dhbks◆cc
不过还好，现在距离“阿法狗”的出世，那不是还有十多年的时间吗？在李襄屏看来，qu30ヽcc现在研究“狗招”的内在棋理，那其实就在研究那些普通概率的问题啊