行列，“增选办法”规定，在各学部的正式候选人名单中，年龄在60岁以下的应不少于三分之一；还批准今后增选每两年举行一次，逐步制度化、规范化，计划到2000年，学部委员总人数不少过750人，并将学部委员改为院士。
如今正处于新院士候选名单的推荐、初选和审核阶段，经过300余位学部委员和43个政府部委、26个省市自治区，共169个研究单位、181所高等院校以及近100个一级学会的推荐和初选，递交上来上千人的名单，由他们进行审核，选出有效候选人，然后从这些候选人里选出最终的新增院士名单。
其它的候选人之中虽然也有一些争议，但都没有这个名字给大家带来的争议大，他们就这个人选的问题已经讨论很久了，但依旧没有得出一致的结论。
“我还是那个意见，既然咱们的评选标准里面已经明确要求，只要是在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家，即可被推荐并当选为中国科学院院士，那么就应该按照规定来！”
“林楼虽然年纪小了些，但早就已经是世界顶尖的建筑师、规划师了，不仅有多项重大作品，而且写了许多学术专著、高质量的论文，为我国建筑、规划事业的发展做出了巨大贡献，前不久更是获得了建筑领域的最高奖项——普利兹克奖，又在国际建筑师大会上发表了纲领性的演讲，引导了未来建筑规划领域的发展方向，这样的人要是都不能入围，那算怎么一回事儿？”一位力挺林楼的学者慷慨陈词。
“对，就是，这就好比有位学者拿到了诺贝尔物理奖化学奖生物医学奖，这种级别的科学家都不是院士的话，我们这些人当着还有什么意思？”有人表示了支持。
“话也不是这么说的，就算拿到了诺奖也不一定完全符合我们的要求吧？而且普利兹克奖和诺贝尔奖还是有区别的。”也有人表示了反对，他这话听着似乎很让人惊讶，但也不是没有道理，因为诺奖表彰的是某项突破，而不是为获奖者的综合能力进行背书。
中国现在还没有诺奖得主，暂且不说，光看国外的话，拿过两次诺贝尔奖，死后安葬在先贤祠的居里夫人，没有入选法国科学院院士。据说居里夫人没当选院士，是因为科学院认为她学问不够。提取和发现镭和钋，其实也跟烧炉子一样，没有太高的技术含量。
再看日后，从2002年到2016年，一共有六位美国诺贝尔物理奖的获得者都不是美国科学院院士；发明蓝光LED的中村修二，同样不是日本科学院的院士；中国的屠呦呦女士也是如此。
无可否认