的进步，这就是我想说的公平bgzz點cc
老师和老师有差异，孩子和孩子也有差异，天赋各不相同，所谓公平并不是抹平这种差异，而是机会的公正bgzz點cc
在上午的讨论中也有人提到，教育投入的公平可以做到，但是师资力量的合理调配却很难做到bgzz點cc
比如使用统一的期末试卷，各个学校之间会有排名差异bgzz點cc差异不大就不必调整，假如差异太大，将某些明显不合格的老师派出去进修，然后再调派更优秀的老师接任bgzz點cc
这些都可以讨论，制定一个可行的方案bgzz點cc
范达克委员现场弄了个算法模型，就是个不错的思路bgzz點cc不要调动那些教学成绩最优秀的老师，学生学得好反而导致老师被调走，这也不公平，取排名中位的调派bgzz點cc
我觉得这个模型可以继续完善一下，让算法更合理，标准也更明确bgzz點cc
范达克委员发言的时候，很多人也提出了质询，认为这么做太麻烦了，不仅增添了教育系统的工作量，也给一些老师的工作和生活带来了不便bgzz點cc
按他们的观点，在自然情况下，就算每所学校的起步标准是公平的，在发展中肯定也会形成差异，某些学校的优势会越积累越明显，人为的手段是很难去干涉的bgzz點cc
按这种思路，我们将来是不是必须要放弃大部分的人口接受更优质的教育？可是在座的诸位别忘了，在所谓自然情况下，整个几里国都是被这个世界放弃的，我们又要放弃谁？
还有的委员说，根据几里国现有的状况，先集中资源发展精英教育是最合理的选择，过去的事实也证明了这一点bgzz點cc过去的事实？它还证明了更多我立志推翻的东西！
这种观点的实质，并不是最合理的选择，而是最简单的选择bgzz點cc
曾经的几里国公民教育彻底烂透了，但是一小撮精英阶层缺优质教育资源吗？他们从不缺少，哪怕是高等教育也可以去海外bgzz點cc
我们已经从泥潭中挣扎了出来，这么困难的事情都做到了，难道还要继续用躺在泥潭中思维方式吗？只做最简单的，不做更公平的？
我们先要明确宗旨，围绕这个宗旨制定方案、落实具体的项目，然后去分析需要解决哪些问题，这才是正确的思路bgzz點cc
所以我以为范达克委员上午搞的算法模型，至少代表了一种解决问题的正确思路bgzz點cc
假如师资力量需要平衡调派，会给相关教师带来生活和工作的不便，那就采取措施帮他们解决困难、给予足够的补助，这才是市政和教育部门该考虑的政策bgzz點cc
非索港不算农