,那拿到理想投资的希望是相当大的”
答案来了
他先给暂时还没递剧本的导演们吃了一颗定心丸
“不过大家请注意,想要拿到理想的投资,有一点是极为重要的,那就是剧本本身得剧本较大的艺术价值,或者具有较大的票房潜力
“而且,是艺术价值优先,票房潜力次之,用句通俗点的话来说,就是内容为王,回报次之”
他特别强调了一下重点:内容为王
这一番说辞又引起了小小的轰动
早在一周之前,他就通过圆圆同学放风出去,说理想有意不计回报地投资小成本艺术电影,对此,大家是半信半疑的
真有这么傻的公司,投资不图回报?
那它图的是什么?
大家都想不明白
而现在余某人再次强调这一点时,有人就有点憋不住了
“余总,哪怕明知会亏本,理想也投?”
搞艺术的,确实相对要自由散漫很多,也较真很多,一些个性上稍微刺头一点的,有话根本就憋不住
“只要具备足够的艺术价值,为什么不投?”
余老板反问了一句
“那理想图什么?”
提问者即刻针锋相对地追问
这可不是一个太容易回答好的问题,因此余某人终于短暂地停顿了一刻,然后回道:“关于这个问题,我想一会再跟大家探讨,先继续说回投资的话题”
既然不那么好回道,那就暂时搁置
这是可以的
毕竟对在场的这些人来说,能不能拿到理想的投资,确实比理想图什么更重要
于是有人立即问道:“余总,我也有一个问题,理想如何来判断一个剧本的艺术价值?又以什么样的标准来决定是否投资?”
这倒是一个余某人愿意即刻回答的问题
或者说,这是一个迎合了他需求的问题,因为他召集大家,想公布的就是一种新玩法
如何来判断一个剧本是否剧本相当的艺术价值?
理想又如何来决定一个剧本是否值得投资?
这就是他现在要解决的
“关于一个剧本是否具备艺术价值这一问题,其实是一个主观问题,不同的人可能会有不同的看法,确实很容易起争议,那怎么办?”
余老板再次开启了反问模式,直接针对艺术价值这一核心问题入手
“理想的办法只有一个,那就是建立起一整套健全的顾问把关推荐机制”
他开始诉说自己的新玩法
正如他所说的,关于电影的艺术价值这一点,确实是一个非常主观的问题,因为每个人对于艺术价值的判断标准都是不一致的,甲说有,乙可能未必认可,丙会说一般般……
那怎么办?
那就是专业的事情交给专业的人去做,让更专业的人来判断它的价值
具体怎么做?
“方法很简单,但凡跟理想合作过,并且取得了一定成功的导演,都将自动成为理想文化的艺术顾问,具备向理