，那拿到理想投资的希望是相当大的”
答案来了
他先给暂时还没递剧本的导演们吃了一颗定心丸
“不过大家请注意，想要拿到理想的投资，有一点是极为重要的，那就是剧本本身得剧本较大的艺术价值，或者具有较大的票房潜力
“而且，是艺术价值优先，票房潜力次之，用句通俗点的话来说，就是内容为王，回报次之”
他特别强调了一下重点：内容为王
这一番说辞又引起了小小的轰动
早在一周之前，他就通过圆圆同学放风出去，说理想有意不计回报地投资小成本艺术电影，对此，大家是半信半疑的
真有这么傻的公司，投资不图回报？
那它图的是什么？
大家都想不明白
而现在余某人再次强调这一点时，有人就有点憋不住了
“余总，哪怕明知会亏本，理想也投？”
搞艺术的，确实相对要自由散漫很多，也较真很多，一些个性上稍微刺头一点的，有话根本就憋不住
“只要具备足够的艺术价值，为什么不投？”
余老板反问了一句
“那理想图什么？”
提问者即刻针锋相对地追问
这可不是一个太容易回答好的问题，因此余某人终于短暂地停顿了一刻，然后回道：“关于这个问题，我想一会再跟大家探讨，先继续说回投资的话题”
既然不那么好回道，那就暂时搁置
这是可以的
毕竟对在场的这些人来说，能不能拿到理想的投资，确实比理想图什么更重要
于是有人立即问道：“余总，我也有一个问题，理想如何来判断一个剧本的艺术价值？又以什么样的标准来决定是否投资？”
这倒是一个余某人愿意即刻回答的问题
或者说，这是一个迎合了他需求的问题，因为他召集大家，想公布的就是一种新玩法
如何来判断一个剧本是否剧本相当的艺术价值？
理想又如何来决定一个剧本是否值得投资？
这就是他现在要解决的
“关于一个剧本是否具备艺术价值这一问题，其实是一个主观问题，不同的人可能会有不同的看法，确实很容易起争议，那怎么办？”
余老板再次开启了反问模式，直接针对艺术价值这一核心问题入手
“理想的办法只有一个，那就是建立起一整套健全的顾问把关推荐机制”
他开始诉说自己的新玩法
正如他所说的，关于电影的艺术价值这一点，确实是一个非常主观的问题，因为每个人对于艺术价值的判断标准都是不一致的，甲说有，乙可能未必认可，丙会说一般般……
那怎么办？
那就是专业的事情交给专业的人去做，让更专业的人来判断它的价值
具体怎么做？
“方法很简单，但凡跟理想合作过，并且取得了一定成功的导演，都将自动成为理想文化的艺术顾问，具备向理