样意味的是，连工艺技术也不能看作仅仅是把科学知识应用在工具和机械的制造上每一样文明的工具都是人利用物质和能力来表现一个观念或一大套观念或概念的产物人曾被称作Homofaber，能制造器具的动物（译者注：语出法国哲学家）文明正是由制造器具产生的
器具的制造的确早就极被人重视，所以有好些大发明，例如火的发明，都被认作某位伟大的神的功劳据说孔子也有这种很高明的看法，认为一切文明工具都有精神上的根源，一切工具都是从人的意象生出来的《周易?系辞传》里说得最好：“见乃谓之象；形乃谓之器；利而用之谓之法；利用出入，民咸用之，谓之神”这是古代一位圣人的说法所以我们把科学和技术看作人的高度精神的成就，这并不算是玷辱了我们东方人的身份
总而言之，我以为我们东方的人，站在科学和技术的新文明的门口，最好有一点这样的知识上的准备，才可以适当的接受、赏识这个文明
总而言之，我们东方的人最好有一种科学技术的文明的哲学
大约在三十五年前，我曾提议对几个常被误用而且容易混淆的名词——“精神文明”（Spiritualcivilization），“物质文明”（Materialcivilization），“唯物的文明”（Materialisticcivilization）——重新考虑，重新下定义
所谓“物质文明”，应该有纯中立的涵义，因为一切文明工具都是观念在物质上的表现，一把石斧或一尊土偶和一只近代大海洋轮船或一架喷射飞机，同样是物质的一位东方的诗人或哲人坐在一只原始舢板船上，没有理由嘲笑或藐视坐在近代喷射机在他头上飞过的人们的物质文明
我又曾说到，“唯物的文明”这个名词虽然常被用来讥贬近代西方世界科学和技术的文明，在我看来却更适宜于形容老世界那些落后的文明因为在我看来那个被物质环境限制住了、压迫下去了而不能超出物质环境的文明，那个不能利用人的智慧来征服自然以改进人类生活条件的文明，才正是“唯物的”总而言之，我要说：一个感到自己没有力量对抗物质环境而反被物质环境征服了的文明，才是“唯物”得可怜
另一方面，我主张把科学和技术的近代文明看作高度理想主义的、精神的文明我在大约三十多年前说过：
这样充分运用人的聪明智慧来寻求真理，来控制自然，来变化物质以供人用，来使人的身体免除不必要的辛劳痛苦，来把人的力量增加几千倍、几十万倍，来使人的精神从愚昧、迷信里解放出来，来革新、再造人类的种种制度以谋最大多数的最大幸福