上架感言·通俗文学的先锋性
《通俗文学的先锋性》
1.何为西方语境下的通俗文学？
文学的发展史因民族而异，文学史对文学发展规律的总结自然也因民族而异aikan3• de
就以英伦三岛为例，20世纪中叶以前，英国的文学史研究主要以半王室赞助、半教会赞助的模式为导向，并不以大学为根本的权威研究机构进行主导aikan3• de因此，英国的文学史在其近代国人眼中被分类总结为了一部诠释凯尔特、盎格鲁萨克逊、诺曼和大英民族的民族叙事历史，以及一部诠释德鲁伊教、凯尔特基督教、天主教和国家教会的宗教叙事历史aikan3• de
这便是一种典型的西欧文学史观，将‘民族交流’和‘宗教迭代’视作推动文学发展的主要动力aikan3• de这种史观的一大特点便是：他们对文学发展的总结具有明显且强烈的滞后性aikan3• de站在东亚文学、美洲文学以及东欧文学等等其它文学界的立场来看，这显然是受王室和教会所赞助的研究机构们为了“反哺”赞助人，而将文学发展牵强附会于民族和宗教的结果aikan3• de
那么，文学发展的本质是什么呢？
答案是市场aikan3• de越是久远的古代、识字率越低，自然就会导致文学的消费者群体越小、越封建化、越政治化aikan3• de而越是当代、识字率越高，自然也会导致文学的消费者群体越大、越开放化、越市场化aikan3• de
然而，凡事总有个先来后到aikan3• de尽管如今的文学已经高度市场化，但负责研究和总结文学的权威机构却并非如此aikan3• de
还是以英国为例，其最权威文学研究机构——皇家文学学会早在19世纪初便成立，而其“王室出资金、教会出宣传、学者出稿件”的合作模式更是远早于此年代之前就已经形成aikan3• de
结合我们上文所述西欧文学史观的滞后性，就显现了一个荒唐的场面——在英国人引以为傲的维多利亚时代，当美国、俄罗斯这些在大英帝国看来的国际爆发户和土老帽们打通了民间文学和学院文学之间的隔阂、用先进而开放的文学观接手了文学发展的先锋旗帜之时，高贵而悠久的英国文学界还在以‘通俗且庸俗’的高傲心态，否定着市场、否定着消费者选择的新文学——美国、俄国在19世纪获得“国家颁发的荣誉赞美”的草根文学家，可谓一抓一大把aikan3• de
而在英国，也就仅有查尔斯·狄更斯、柯南·道尔这些极少数的“市场销售与民间人气，同时大满贯！”的天才作者，能幸运地