国式的自由和公平。
可是曰本人在科技方面的突破却日新月异，从来没有输过任何国家。
黄教授，您说美国的发达根本是建立在自由和平等的基础上，这点，学生鲁笨实在无法理解，希望您能够为我解惑。”
“.......”
杠精哪里都有。
对于黄国强来说，韩博文这样的家伙无疑就是杠精的一种。
但他又不能不回答这个问题，无论怎么说，他都是留美归来的教授，如果这么一个问题都回答不上来，传出去岂不是被人看笑话。
几番快速思考，黄国强在心里不断组织着语言，终究是教授水平，很快就想到该怎么回答这个问题。
“曰本人非常善于学习，这一点，从唐代就可以看出来。曰本人从华夏学习了唐代冶锻造水平，一直将其精华沿用到了今天。”
“美国经济学大师乔治.索罗斯也曾经说过，曰本人的善于学习，是非常可怕的。他们专注的精神、对于制造工业的匠心近乎到了苛刻的地步。”
“借用那位伟人说的，科技是现代化生产中的第一要素，曰本人将科技的精神一直发扬到了极限，并且应用在了任何领域。”
“比如说，曰本的马桶。马桶大家都知道，是处理排污用的。但曰本不然，曰本人的精益求精和诚恳专注的态度，让马桶的水甚至可以直接饮用。”
你说的这些跟我们要聊的制度有毛关系？
不是聊自由和平等么？
你特么不是说美国经济发达是因为自由和平等么，不是说美国两百年就能够成为全球第一强国，是因为独立宣言的基本国策么。
韩博文不由翻了一个白眼，作为沈建南的忠实徒孙，他对黄国强这种偷换概念，一概论篇、就虚避实的逻辑理论实在是不感冒。
什么是金融自由？
他老师在一次课程上提到过。
给金融自由做一个定义：就是钱可以好不费力的全世界流动，没有金额大小的限制，没有用途的限制，没有来源的审核，没有币种转换的麻烦，没有时间的限制。
但如果本着学以致用的理论来说，自由其实是一个强盗告诉绵羊应该被狼吃掉的逻辑。
或者说，只有狼面对羊的时候，才会去说自由。
为什么？
现实生活中，毒贩的钱是不可能有金融自由的，因为来路不正当，而普通人的正当收入自然是自由的，那么毒贩自然比普通人更渴望金融自由。
曰本能够成为亚洲第二经济体系，可从来都不是靠金融自由。
但显然，黄国强根本就没有从正面回答这个问题。
马桶的水还能喝，你特么当我傻？
老子就不信你喝过。
也许是主观意识上的偏见，韩博文没好气的心里暗自腹诽起来。
铃铃铃——
忽然，一真电话铃声从教室外面响起，别样的声音立刻吸引了所有人的注意