他是好人，对于8号玩家，他倒是打得挺凶。”
“再加上警上5号玩家站边4，还在暗戳戳的质疑4的身份，这些都让我觉得5有问题。”
“哪怕是现在，我都没觉得5是好人，因为6号玩家说得特别对，9是好人跟5是不是好人，没什么因果关系。”
“如果我们因为9号玩家不是狼，就把5认下来，那可就太搞笑了，逻辑不是这么盘的。”
“退一万步讲，就算5号玩家是好人，他的发言我觉得不对，打他不行吗？”
“在我看来，9、10不是双狼，只能说5的逻辑盘对了，他身份做好，但不能仅凭这个就把他认下来，这肯定是不合适的。”
沈风起身就跳守卫，要跟8号玩家上pk。
但他的言语中充满了埋怨，责怪好人不应该这么早的盘他是钩子，或者说不应该盘他是钩子。
昨天顾风的发言没问题吗？他盘的9、10做不成双狼，8、10是双狼，都是反逻辑。
不是说不能盘反逻辑，而是顾风给他的感觉就像是有目的性的盘反逻辑。
再说的直白一点，他当时就觉得顾风在强行捞9号玩家，免得好人都去打9，而捞了9，警下就得找替死鬼，所以8就成了替死鬼。
事实证明，9号玩家不是狼，顾风盘9、10做不成双狼，并非是为了保9。
但这就能表明顾风不是狼了吗？不能。
即便9号玩家底牌是好人，也不排除顾风是个盘9、10不共边，给自己做身份的狼。
所以，沈风放不下顾风，在他看来，顾风还是有匪面的，一个只盘反逻辑，不盘正逻辑，甚至是带着一点目的性盘逻辑的人，怎么就不值得怀疑呢？
“警下开狼，本来我不想把8号玩家打死的，毕竟他跟我一样把警徽票投给了4号玩家。”
“我怀疑他的身份，但也不觉得他一定是狼，或许3是个特意弃票给自己做身份的狼，或者干脆这局是四狼上警呢。”
“结果8号玩家自己往枪口上撞，非要跟我拉pk，那我就恭敬不如从命了，他想死，我送他个顺水人情。”
“站在我的角度，如果不盘极端情况，比如3号玩家是弃票做身份的狼，再比如四狼上警，那就只能打8号玩家是钩子。”
“昨天他的发言也不咋地，说我跟风打5号玩家，他自己也没好到哪去。”
“而且我打错了又怎么样，我有身份，他一个平民，打错了就吃抗推呗。”
“6号玩家是不是女巫真不好说，但今天总归不是他的轮次，是我和8号玩家的轮次。”
“后置位如果真有女巫的话，可以选择直接跳出来拍6，也可以选择苟一轮，明天再跳出来，反正今天跳了，也不可能出的动6号玩家。”
“当然了，如果是1号玩家跳女巫，那我肯定会毫不犹豫的把票挂在6身上
点击读下一页,继续阅读 辣椒炒果米 作品《狼人杀：请开始你的表演》第580章 盘对逻辑就是好人吗？